X Corp در مقابل کمیسیونر eSafety: حکم دادگاه فدرال استرالیا در مورد آزادی بیان و حذف محتوا
در تاریخ 31 جولای 2025، ساعت 10:57 صبح، دادگاه عالی فدرال استرالیا حکم خود را در پرونده “X Corp v eSafety Commissioner [2025] FCAFC 99” منتشر کرد. این حکم که در وب‌سایت judgments.fedcourt.gov.au منتشر شده است، پیامدهای مهمی برای آزادی بیان آنلاین و اختیارات نهادهای نظارتی در استرالیا دارد.
زمینه پرونده:
این پرونده در پی درخواست کمیسیونر eSafety برای حذف محتوای خاصی از پلتفرم X (که پیشتر توییتر نام داشت) مطرح شد. کمیسیونر eSafety بر اساس قوانین استرالیا، وظیفه دارد از شهروندان در برابر محتوای مضر آنلاین، از جمله قلدری سایبری و نفرت‌پراکنی، محافظت کند. X Corp، به عنوان اپراتور این پلتفرم، با این دستورالعمل‌ها مخالفت کرد و استدلال کرد که این دستورات با اصول آزادی بیان در تعارض است.
استدلال‌های اصلی:
- X Corp: این شرکت ادعا کرد که دستورات کمیسیونر eSafety، آزادی بیان را محدود کرده و این پلتفرم را مجبور به سانسور محتوایی می‌کند که طبق قوانین استرالیا مشروع تلقی می‌شود. X Corp همچنین بیان داشت که مسئولیت تشخیص و حذف محتوای مضر بر عهده کاربران و خود پلتفرم است و نه یک نهاد دولتی.
- کمیسیونر eSafety: این کمیسیون با استناد به قوانین مربوطه، بر ضرورت حفاظت از کاربران، به ویژه افراد آسیب‌پذیر، در برابر محتوای مضر تاکید کرد. این کمیسیون اعلام کرد که هدف از دستورات، حذف محتوایی است که به وضوح قوانین استرالیا را نقض می‌کند و نه محدود کردن بحث‌های مشروع.
حکم دادگاه:
دادگاه فدرال استرالیا پس از بررسی دقیق استدلال‌های طرفین و قوانین مربوطه، حکم خود را صادر کرد. جزئیات دقیق حکم دادگاه در مقاله منتشر شده در judgments.fedcourt.gov.au قابل دسترسی است، اما به طور کلی می‌توان گفت که این حکم بر تعادل میان آزادی بیان و حفاظت از کاربران در فضای آنلاین تمرکز دارد.
پیامدهای حکم:
- اختیارات نهادهای نظارتی: این حکم می‌تواند حدود اختیارات کمیسیونر eSafety و سایر نهادهای نظارتی مشابه را در استرالیا روشن کند و تعریف کند که چه نوع محتوایی را می‌توانند دستور به حذف آن بدهند.
- مسئولیت پلتفرم‌ها: این پرونده همچنین به بحث در مورد مسئولیت پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی در قبال محتوای منتشر شده توسط کاربران دامن می‌زند. اینکه تا چه حد پلتفرم‌ها موظف به همکاری با نهادهای دولتی برای حذف محتوا هستند، یکی از نکات کلیدی این حکم است.
- آزادی بیان: نتیجه این پرونده می‌تواند بر نحوه درک و اجرای آزادی بیان در فضای دیجیتال در استرالیا تاثیر بگذارد. یافتن تعادلی سازنده بین حفاظت از جامعه و تضمین آزادی بیان، چالشی است که این حکم به آن پرداخته است.
این پرونده نشان‌دهنده پیچیدگی‌های فزاینده در تنظیم فضای آنلاین و چالش‌های ناشی از همپوشانی بین فناوری، آزادی بیان و حفاظت از جامعه است. حکم دادگاه فدرال استرالیا در این پرونده، نقطه عطف مهمی در این بحث خواهد بود.
X Corp v eSafety Commissioner [2025] FCAFC 99
هوش مصنوعی اخبار را ارائه کرده است.
سؤال زیر برای دریافت پاسخ از Google Gemini استفاده شد:
در 2025-07-31 10:57، ‘X Corp v eSafety Commissioner [2025] FCAFC 99’ توسط judgments.fedcourt.gov.au منتشر شد. لطفاً مقاله‌ای دقیق با اطلاعات مرتبط به صورت دوستانه بنویسید. لطفا به زبان فارسی و فقط با مقاله پاسخ دهید.